Reference

Jochim, M., Kleber, F., Klingler, N., Moosmüller, S., Peters, S., Schmid, S., Zihlmann, U. (2018). Phonologische Quantität Im Wandel: Untersuchungen Zur Phonetisch-Phonologischen Dynamik Süddeutscher Varietäten. In 6. Kongress Der Internationalen Gesellschaft Für Dialektologie Des Deutschen (IGDD).

BibTeX

@inproceedings{jochimPhonologischeQuantitatIm2018,
  title = {Phonologische {{Quantit\"at}} Im {{Wandel}}: {{Untersuchungen}} Zur Phonetisch-Phonologischen {{Dynamik}} S\"uddeutscher {{Variet\"aten}}},
  booktitle = {6. {{Kongress}} Der {{Internationalen Gesellschaft}} F\"ur {{Dialektologie}} Des {{Deutschen}} ({{IGDD}})},
  author = {Jochim, Markus and Kleber, Felicitas and Klingler, Nicola and Moosm{\"u}ller, Sylvia and Peters, Sandra and Schmid, Stephan and Zihlmann, Urban},
  year = {2018},
  address = {{Marburg}},
  abstract = {Die   diachrone   Entwicklung   des   Vokalquantit\"ats-   und   Fortis/Lenis-Kontrastes   in s\"uddeutschen   Variet\"aten   ist   Ausgangspunkt   f\"ur   eine   experimentalphonetische Untersuchung   synchroner   Variation   in   diesen   Variet\"aten.   W\"ahrend   phonologische Vokall\"ange   weit   verbreitet   ist,   wird   phonologische   Konsonantenl\"ange   nur   f\"ur schweizerdeutsche   Variet\"aten   angenommen;   das   Mittelbairische   entwickelte   eine komplement\"are   Verteilung   von   Vokall\"ange   und   Konsonantendauer   [1],   letzteres zun\"achst als phonetisches Korrelat des Fortis/Lenis-Kontrastes. Ziel dieser Apparent- Time-Studie ist die Quantifizierung phonologischer Kontraste sowie die Untersuchung der   Rolle   von   linguistischen   Faktoren   und   Variet\"atenkontakt   w\"ahrend   eines Lautwandelprozesses. Das   crosslinguistisch   aufgebaute   Korpus   enth\"alt   Minimalpaare   wie   wieder ,   Widder , Bieter ,   bitter   (z.T. auch variet\"atenspezifische), die in standarddeutsche und dialektale Tr\"agers\"atze eingebettet sind. Eine erste Auswertung von zun\"achst 2330 W\"ortern von insg.   22   SprecherInnen   (5   x   Wiener   Standardaussprache,   4   x   M\"unchner Standardaussprache, 4 x Z\"urcher Dialekt, 3 x Wiener Dialekt (Ostmittelbairisch bzw. OMB),   6   x   Westmittelbairisch   bzw.   WMB)   best\"atigt   die   Eignung   des   akustischen Parameters   Vokal/(Vokal+Konsonanten)-Dauer   [2]   als  ein   Ma\ss{}   f\"ur   beide   Kontraste. Nicht nur der Z\"urcher Dialekt, sondern auch die beiden \"osterreichischen Variet\"aten zeigen   einen   deutlichen   Konsonantenl\"angenkontrast   im   Vergleich   zu   den   beiden deutschen   Variet\"aten.   Die   bairischen   Dialekte   WMB   und   OMB   weisen   zudem Unterschiede   zur   urspr\"unglich   angenommenen   komplement\"aren   L\"ange   auf,   die   auf einen   Wandelprozess   schlie\ss en   lassen:   WMD-SprecherInnen   realisieren   auch   im gelesenen   Dialekt   eine   Tendenz   zur   freien   Kombinierbarkeit   von   Vokall\"ange   und Fortis/Lenis-Plosiven   (wie   in   der   M\"unchner   Standardaussprache)   und   OMB- SprecherInnen lassen einen deutlichen Konsonantenl\"angenkontrast erkennen (\"ahnlich wie   in   der   Wiener   Standardaussprache).   Nur   bei   Lenisplosiven   zeigen   OMB- SprecherInnen   noch   eine   Tendenz   zur   Vokall\"angenneutralisierung   (wie   f\"ur   das Mittelbairische angenommen). Die Daten unterst\"utzen vorangehende Studien [3, 4], die ein Abnehmen des bairischen Dialektmerkmals   der   komplement\"aren   L\"ange   beschreiben.   Au\ss erdem   deutet   sich hinsichtlich dieses Merkmals eine Auseinanderentwicklung des Westmittelbairischen und Ostmittelbairischen in Abh\"angigkeit von der jeweiligen Standardaussprache an, die auf   eine   Entwicklung   unterschiedlicher   Regiolekte   hinweist.   Die   vollst\"andigen Ergebnisse werden unter Ber\"ucksichtigung von Sprachkontakt- und Lautwandeltheorien (z.B. lexical diffusion, Phonologisierung) diskutiert.},
  annotation = {Abstract only}
}